Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
3_composition:annexes:bibliographie:liste_d_auteurs [2021/09/30 21:51]
jejust Ajout d'explications.
3_composition:annexes:bibliographie:liste_d_auteurs [2021/10/02 15:51] (Version actuelle)
jejust Corrections mineures.
Ligne 38: Ligne 38:
  
 Les deux dernières manières d'​écrire permettent en particulier de gérer la présence de plusieurs prénoms Les deux dernières manières d'​écrire permettent en particulier de gérer la présence de plusieurs prénoms
-ou de noms de famille multiples car la virgule sépare clairement les éléments pour ''​BibTeX''​. ​+ou de noms de famille multiplescar la virgule sépare clairement les éléments pour ''​BibTeX''​. ​
  
 Qui plus est, les différents noms devront impérativement être séparés par des ''​and''​. Voici un exemple de ce qu'il ne faut **pas** faire : Qui plus est, les différents noms devront impérativement être séparés par des ''​and''​. Voici un exemple de ce qu'il ne faut **pas** faire :
Ligne 47: Ligne 47:
  
 Ce bout de code tombe sous le coup d'une règle vue ci-dessus : la virgule, pleine de sens pour ''​BibTeX'',​ Ce bout de code tombe sous le coup d'une règle vue ci-dessus : la virgule, pleine de sens pour ''​BibTeX'',​
-apparaît à un endroit incorrect. ​Par ailleurs, le ''​\&''​ n'est pas compris comme séparateur de noms. +apparaît à un endroit incorrect. ​De plus, le ''​\&''​ n'est pas compris comme séparateur de noms. 
-Aussi, le résultat de ce qui précède pourrait ​être quelque chose comme +Aussi, le résultat de ce qui précède pourrait ​ressembler à ceci
  
-<code latex>+<​latex>​
 Anne O'Nyme \& Quelqu'​un d'​autre Jean L. Auteur Anne O'Nyme \& Quelqu'​un d'​autre Jean L. Auteur
-</code>+</latex>
  
-car ''​Anne O'Nyme & Quelqu'​un d'​autre''​ est compris comme le « prénom », tandis que ''​Jean L. Auteur''​ +car ''​Anne O'​Nyme ​\& Quelqu'​un d'​autre''​ est compris comme le « prénom », tandis que ''​Jean L. Auteur''​ 
-est devenu le « nom de famille » d'une unique personne. ​Une rédaction plus correcte de l'exemple aurait été +est devenu le « nom de famille » d'une unique personne. ​La bonne façon d'écrire cette liste de noms est
  
 <code latex> <code latex>
Ligne 61: Ligne 61:
 </​code>​ </​code>​
  
-Certains styles bibliographiques ​implémentent certaines ​acrobaties avec de très longues listes d'​auteurs. +Certains styles bibliographiques ​font des acrobaties avec les très longues listes d'​auteurs. 
-Certains styles autorisent ​la troncature d'une liste de nom en utilisant le pseudo-nom ''​others'',​ +Par exemple, ils peuvent autoriser ​la troncature d'une liste de noms en utilisant le pseudo-nom ''​others'',​ 
-qui se traduira généralement par quelque chose comme « //et al.// » dans la sortie ​composée.+qui se traduira généralement par quelque chose comme « //et al.// » dans la sortie ​mise en forme.
 Aussi, si M. Auteur voulait attirer l'​attention sur lui, il écrirait :  Aussi, si M. Auteur voulait attirer l'​attention sur lui, il écrirait : 
  
3_composition/annexes/bibliographie/liste_d_auteurs.txt · Dernière modification: 2021/10/02 15:51 par jejust
CC Attribution-Share Alike 4.0 International
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0