Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
3_composition:annexes:bibliographie:trier_une_bibliographie [2018/12/04 00:03]
jejust
3_composition:annexes:bibliographie:trier_une_bibliographie [2021/10/19 22:41] (Version actuelle)
yannick.tanguy Traduction de l'article anglais.
Ligne 1: Ligne 1:
-====== ​Sorting lists of citations ​======+====== ​Comment trier les références de la bibliographie? ​======
  
 +===== Avec le programme BibTeX =====
  
-BibTeX ​has a sorting function, and most BibTeX ​styles ​sort the +''​BibTeX''​ dispose d'une fonction de tri et la plupart des styles ​''​BibTeX''​ trient la liste de références. Cela répond au besoin de la plupart des utilisateurs. La question « [[3_composition/​annexes/​bibliographie/​construire_une_bibliographie|Comment générer une bibliographie ?]] » détaille la méthode à retenir.
-citation list they produce; most people find this desirable.+
  
-However, it is perfectly possible to write a +===== Avec des commandes de base =====
-''​thebibliography''​ environment that //looks// as if it +
-came from BibTeX, and many people do so (in order to save time in +
-the short term).+
  
-The problem arises when ''​thebibliography''​-writers decide +Il est également possible d'​écrire un environnement ​''​thebibliography'' ​qui //semble// provenir de ''​BibTeX'', ​solution parfois utile pour gagner du temps à court termeIci encorela question « [[3_composition/​annexes/​bibliographie/​construire_une_bibliographie|Comment générer une bibliographie ?]] » présente cette solution.
-their citations need to be sorted. ​ A common misapprehension is to +
-insert ​''​\bibliographystyle{alpha}''​ (or similar) and expect +
-the typeset output to be sorted in some magical way.  ​BibTeX +
-doesn'​t work that way! --- if you write ''​thebibliography'',​ +
-you get to sort its contents ​BibTeX will only sort the contents +
-of a ''​thebibliography''​ environment when it creates itto +
-be inserted from a ''​bbl''​ file by a ''​\bibliography''​ command.+
  
 +Le problème se pose lorsque le rédacteur décide que ses références doivent être triées. Là, un malentendu courant consiste à insérer la commande ''​\bibliographystyle{alpha}''​ (ou similaire) et à s'​attendre à ce que la sortie composée soit triée. Mais cela ne marche pas car il y a ici confusion :
 +  * entre l'​environnement ''​thebibliography''​ « fait main » dont vous devez trier vous-même le contenu : vous n'​obtiendrez jamais rien d'​autre que ce que vous avez saisi dans l'​environnement ;
 +  * et l'​environnement ''​thebibliography''​ que construit automatiquement ''​BibTeX''​ lorsqu'​il est utilisé. En effet, ''​BibTeX''​ se base sur la commande ''​\bibliographystyle''​ pour connaître le style de la bibliographie à appliquer. Avec cette information (et les autres commandes et options qu'il récupère),​ il compose un environnement ''​thebibliography''​ (placé dans un fichier d'​extension ''​.bbl''​ que <​latex>​\LaTeX</​latex>​ va incorporer à votre document), cet environnement pouvant être trié si le style choisi le demande. ​
  
 ----- -----
- 
 //Source:// [[faquk>​FAQ-sortbib|Sorting lists of citations]] //Source:// [[faquk>​FAQ-sortbib|Sorting lists of citations]]
  
Ligne 28: Ligne 20:
 metatag-og:​site_name=(FAQ LaTeX francophone) metatag-og:​site_name=(FAQ LaTeX francophone)
 }} }}
- 
3_composition/annexes/bibliographie/trier_une_bibliographie.txt · Dernière modification: 2021/10/19 22:41 par yannick.tanguy
CC Attribution-Share Alike 4.0 International
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0