Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- 3_composition:annexes:bibliographie:trier_une_bibliographie [2018/05/23 23:22]
joseph.wright
+++ 3_composition:annexes:bibliographie:trier_une_bibliographie [2021/10/19 22:41]
yannick.tanguy Traduction de l'article anglais.
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
----
+====== Comment trier les références de la bibliographie? ======
-section: Bibliographies and citations
-subsection: Creating citations
-revised: 2014-06-10
----
-# Sorting lists of citations
-BibTeX has a sorting function, and most BibTeX styles sort the
+===== Avec le programme BibTeX =====
-citation list they produce; most people find this desirable.
-However, it is perfectly possible to write a
+''BibTeX'' dispose d'une fonction de tri et la plupart des styles ''BibTeX'' trient la liste de références. Cela répond au besoin de la plupart des utilisateurs. La question « [[3_composition/annexes/bibliographie/construire_une_bibliographie|Comment générer une bibliographie ?]] » détaille la méthode à retenir.
-`thebibliography` environment that _looks_ as if it
-came from BibTeX, and many people do so (in order to save time in
-the short term).
-The problem arises when `thebibliography`-writers decide
+===== Avec des commandes de base =====
-their citations need to be sorted.  A common misapprehension is to
-insert `\bibliographystyle{alpha}` (or similar) and expect
-the typeset output to be sorted in some magical way.  BibTeX
-doesn't work that way!&nbsp;&mdash; if you write `thebibliography`,
-you get to sort its contents.  BibTeX will only sort the contents
-of a `thebibliography` environment when it creates it, to
-be inserted from a `bbl` file by a `\bibliography` command.
+Il est également possible d'écrire un environnement ''thebibliography'' qui //semble// provenir de ''BibTeX'', solution parfois utile pour gagner du temps à court terme. Ici encore, la question « [[3_composition/annexes/bibliographie/construire_une_bibliographie|Comment générer une bibliographie ?]] » présente cette solution.
+Le problème se pose lorsque le rédacteur décide que ses références doivent être triées. Là, un malentendu courant consiste à insérer la commande ''\bibliographystyle{alpha}'' (ou similaire) et à s'attendre à ce que la sortie composée soit triée. Mais cela ne marche pas car il y a ici confusion :
+  * entre l'environnement ''thebibliography'' « fait main » dont vous devez trier vous-même le contenu : vous n'obtiendrez jamais rien d'autre que ce que vous avez saisi dans l'environnement ;
+  * et l'environnement ''thebibliography'' que construit automatiquement ''BibTeX'' lorsqu'il est utilisé. En effet, ''BibTeX'' se base sur la commande ''\bibliographystyle'' pour connaître le style de la bibliographie à appliquer. Avec cette information (et les autres commandes et options qu'il récupère), il compose un environnement ''thebibliography'' (placé dans un fichier d'extension ''.bbl'' que <latex>\LaTeX</latex> va incorporer à votre document), cet environnement pouvant être trié si le style choisi le demande.
+-----
+//Source:// [[faquk>FAQ-sortbib|Sorting lists of citations]]
+{{htmlmetatags>metatag-keywords=(LaTeX,bibliographies)
+metatag-og:title=(Sorting lists of citations)
+metatag-og:site_name=(FAQ LaTeX francophone)
+}}