Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
3_composition:annexes:bibliographie:trier_une_bibliographie [2018/05/24 10:41]
joseph.wright
3_composition:annexes:bibliographie:trier_une_bibliographie [2021/10/19 22:41]
yannick.tanguy Traduction de l'article anglais.
Ligne 1: Ligne 1:
---- +====== Comment trier les références de la bibliographie?​ ======
-section: Bibliographies and citations +
-subsection: Creating citations +
-date: 2014-06-10 +
----+
  
-# Sorting lists of citations+===== Avec le programme BibTeX =====
  
-BibTeX ​has a sorting function, and most BibTeX ​styles ​sort the +''​BibTeX''​ dispose d'une fonction de tri et la plupart des styles ​''​BibTeX''​ trient la liste de références. Cela répond au besoin de la plupart des utilisateurs. La question « [[3_composition/​annexes/​bibliographie/​construire_une_bibliographie|Comment générer une bibliographie ?]] » détaille la méthode à retenir.
-citation list they produce; most people find this desirable.+
  
-However, it is perfectly possible to write a +===== Avec des commandes de base =====
-`thebibliography` environment that _looks_ as if it +
-came from BibTeX, and many people do so (in order to save time in +
-the short term).+
  
-The problem arises when `thebibliography`-writers decide +Il est également possible d'​écrire un environnement ''​thebibliography''​ qui //semble// provenir de ''​BibTeX'​'solution parfois utile pour gagner du temps à court termeIci encorela question « [[3_composition/​annexes/​bibliographie/​construire_une_bibliographie|Comment générer une bibliographie ?]] » présente cette solution.
-their citations need to be sorted. ​ A common misapprehension is to +
-insert `\bibliographystyle{alpha}` (or similar) and expect +
-the typeset output to be sorted in some magical way.  ​BibTeX +
-doesn't work that way!&​nbsp;&​mdash;​ if you write `thebibliography`, +
-you get to sort its contents ​BibTeX will only sort the contents +
-of a `thebibliography` environment when it creates itto +
-be inserted from a `bbl` file by a `\bibliography` command.+
  
 +Le problème se pose lorsque le rédacteur décide que ses références doivent être triées. Là, un malentendu courant consiste à insérer la commande ''​\bibliographystyle{alpha}''​ (ou similaire) et à s'​attendre à ce que la sortie composée soit triée. Mais cela ne marche pas car il y a ici confusion :
 +  * entre l'​environnement ''​thebibliography''​ « fait main » dont vous devez trier vous-même le contenu : vous n'​obtiendrez jamais rien d'​autre que ce que vous avez saisi dans l'​environnement ;
 +  * et l'​environnement ''​thebibliography''​ que construit automatiquement ''​BibTeX''​ lorsqu'​il est utilisé. En effet, ''​BibTeX''​ se base sur la commande ''​\bibliographystyle''​ pour connaître le style de la bibliographie à appliquer. Avec cette information (et les autres commandes et options qu'il récupère),​ il compose un environnement ''​thebibliography''​ (placé dans un fichier d'​extension ''​.bbl''​ que <​latex>​\LaTeX</​latex>​ va incorporer à votre document), cet environnement pouvant être trié si le style choisi le demande. ​
  
 +-----
 +//Source:// [[faquk>​FAQ-sortbib|Sorting lists of citations]]
 +
 +{{htmlmetatags>​metatag-keywords=(LaTeX,​bibliographies)
 +metatag-og:​title=(Sorting lists of citations)
 +metatag-og:​site_name=(FAQ LaTeX francophone)
 +}}
3_composition/annexes/bibliographie/trier_une_bibliographie.txt · Dernière modification: 2021/10/19 22:41 par yannick.tanguy
CC Attribution-Share Alike 4.0 International
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0